Email menunjukkan proses tegang dan panjang dari mantan Sheriff David Clarke untuk mempertahankan gelar master

Mantan Sheriff Milwaukee County David Clarke memperoleh gelar master dalam studi keamanan dari Sekolah Pascasarjana Angkatan Laut setelah proses peninjauan yang panjang untuk memperbaiki beberapa kasus plagiarisme dalam tesisnya.

Proses peninjauan dimulai tahun lalu setelah CNN’s KFile melaporkan bagian apa dari kertas 2013 sheriff kontroversial berjudul “Membuat hak-hak keamanan dan privasi di AS kompatibel.” Mereka dibesarkan kata demi kata dari sumber mulai dari ACLU hingga mantan Presiden George W. Bush. Dalam semua contoh yang ditemukan oleh KFile, Clarke mengkreditkan sumber-sumber tersebut dengan catatan kaki, tetapi tidak menyatakan dalam tanda kutip bahwa ia menggunakan kata-kata bahasa.

Pada saat laporan awal, Clarke telah mengumumkan bahwa dia akan bergabung dengan pemerintahan Presiden Donald Trump sebagai asisten sekretaris di Departemen Keamanan Dalam Negeri. Clarke tidak akhirnya bergabung dengan administrasi. Setelah mengundurkan diri dari jabatannya sebagai sheriff pada bulan Agustus, Clarke bergabung dengan kelompok Kebijakan Pertama Trump yang pro-Trump, di mana dia masih melayani sebagai konsultan.

 

KFile dari CNN melaporkan pada bulan September bahwa Sekolah Pascasarjana Angkatan Laut telah memberi tahu Clarke bahwa dia harus merevisi tesis sebelum 23 Oktober atau bahwa sekolah akan “memulai pencabutan gelar”.

Akhirnya, Clarke membutuhkan 10 bulan setelah cerita awal CNN pada Mei 2017 dan beberapa ekstensi dari batas waktu pengiriman ulang untuk tesisnya untuk ditinjau untuk kepuasan sekolah, dokumen yang diperoleh oleh CNN’s KFile melalui program Freedom of Rights. Undang-Undang Informasi Skripsi Clarke yang direvisi diterima pada Maret 2018.

“Masalah perilaku akademik yang dipertanyakan bukanlah norma di kampus, tetapi kasus ini ditangani seperti halnya kasus serupa lainnya,” Dale Kuska, direktur komunikasi di sekolah itu, mengatakan dalam sebuah pernyataan kepada CNN. “Kami mengikuti instruksi kami, seperti yang tertulis, selama prosedur penghargaan dan Dewan Kehormatan, melalui resubmission dan penerimaan tesis.”

Clarke tidak mengembalikan permintaan untuk komentar.

Dokumen dan email internal NPS menunjukkan bahwa frustrasi mulai meningkat di antara pihak-pihak yang terlibat pada awal Agustus 2017.

Bulan itu, seorang pejabat sekolah, yang namanya tidak diketahui karena nama-nama anggota sekolah diambil dari dokumen yang KFile terima dari CNN, diemail ke yang lain untuk mengatakan bahwa Clarke percaya dia “tidak adil putih.” dan dia tidak pernah diajarkan dengan benar “bagaimana mengutip sumbernya. Pejabat itu juga menceritakan bagaimana Clarke memberitahunya dalam percakapan baru-baru ini bahwa dia tidak mengerti mengapa beberapa revisi tidak memadai dan bahwa mantan sheriff mengatakan bahwa matanya “kaca” sebelum upaya resmi untuk menjelaskan.

Sebagai tanggapan, pejabat lain tampaknya mengejek perjuangan Clarke, mengatakan bahwa “dia bisa menghilangkan revisi yang diperlukan dalam seminggu malam jika dia berhenti mencoba mendiskusikan kasus itu dan hanya membuat perubahan.”

Pejabat itu menambahkan: “(Clarke) telah makan berkali-kali pada subjek ‘Saya tidak pernah diajarkan ini,’ dan saya akan melakukannya. Implikasinya adalah bahwa sekitar dua puluh teman sekelas Anda entah bagaimana menerima kebijaksanaan dengan osmosis atau implikasi. ”

Pada bulan Desember, setelah peninjauan kembali draft Clarke yang lain, para pejabat menulis bahwa “banyak dari komentar kami diabaikan begitu saja” dan bahwa “beberapa dari solusi mereka sangat dangkal.”

Dalam emailnya sendiri, Clarke juga menyatakan kesal dengan apa yang disebutnya “proses tanpa akhir”.

“Tidak dapat dibayangkan bahwa sekarang saya diberitahu bahwa saya perlu KEMBALI ke versi Desember dan menemukan kesalahan-kesalahan lama,” tulisnya pada 18 Desember setelah diberitahu dia perlu membuat lebih banyak perubahan. “Apa yang menjadi alasan mengapa saya tidak bisa mempercayai komentar dan koreksi [yang dihapus] yang diminta setelah presentasi Oktober?” Ini tampaknya menjadi proses tanpa akhir yang saya tidak akan pernah diizinkan untuk menyelesaikan secara efektif. “Berikan penjelasan yang dapat diterima Apa yang terjadi di sini? ”

“Aku benar-benar atas belas kasihanmu dan aku melakukan yang terbaik yang aku bisa, tapi itu butuh waktu lama bagiku,” tulis Clarke pada 28 Januari, dalam email yang meminta waktu tambahan.

Namun, meskipun ada keluhan Clarke tentang perlakuan tidak adil, para pejabat di Sekolah Pascasarjana Angkatan Laut berhati-hati dalam membimbingnya melalui proses itu, dan seorang menulis surat kepada yang lain pada bulan Desember mengatakan kepadanya bahwa dia telah mengedit komentarnya dalam sidang yang telah direvisi. Clarke untuk memastikan mereka konsisten “dengan apa yang kami kirim ke siswa lain”. Pesan Desember lainnya dari seorang karyawan Sekolah Pascasarjana Angkatan Laut mengatakan: “Kami harus melakukan lebih banyak pekerjaan daripada biasanya, tetapi itu adalah kasus siswa yang menerima ekstensi setelah panel kehormatan: ikuti petunjuk dan perhatikan detailnya mereka bukan bentengmu ”

Email lain menunjukkan bahwa sekolah sensitif terhadap sifat umum masalah ini, dengan panduan resmi yang meminta tentang bagaimana menanggapi permintaan untuk Undang-undang Kebebasan Informasi CNN. Tanggapan, di mana Clarke ditambahkan, menunjukkan bahwa sekolah diizinkan untuk menginformasikan CNN bahwa Clarke telah menerima perpanjangan, tetapi bahwa “kami lebih suka bahwa dia tidak menanggapi sama sekali karena harus tunduk pada privasi siswa.”

Dokumen-dokumen lain mengisyaratkan keikutsertaan para pemimpin top sekolah, dengan email tanggal 1 Februari yang mengatakan bahwa presiden sekolah, Ronald A. Route, secara pribadi memberi Clarke salah satu ekstensi.

Ketika proses akhirnya berakhir, kedua belah pihak menyatakan rasa lega mereka.

“Saya tidak tahu tentang Anda,” tulis salah seorang pejabat kepada yang lain pada bulan Maret, “tetapi saya akan sangat senang ketika kami mendapatkan piring kami.”

“Ini adalah berita terbaik yang pernah saya dengar sepanjang tahun,” kata Clarke 13 Maret setelah diberitahu bahwa revisi terbaru tidak mengidentifikasi “masalah plagiarisme besar.”

Pada 30 Maret, setelah tesis disetujui kembali, Clarke menerima email ucapan selamat.

“David,” katanya. “Sangat bagus untuk melihat bahwa ini berakhir dengan baik, kegigihan dan ketekunannya sangat berharga, saya tidak tahu apakah mereka telah melihatnya, [dihapus] / NPS dinobatkan sebagai lulusan sekolah 1 untuk pendidikan [ditulis] ( Berita terbaru dari laporan AS.) Anda bisa bangga dengan gelar NPS Anda!